作为微软第一个稳定且安全的操作系统，Windows XP经过几年的磨合过渡期，终于以超过Windows系列操作系统50%的用户占有量成为目前用户使用最多的操作系统。在慢慢熟悉了Windows XP后，人们逐渐开始不满足基本的系统应用了，他们更加渴望学习一些较深入且实用的知识，以便能让系统充分发挥出Windows XP的高级性能。因此本文以Windows XP Professional版本为平台，引领大家感受一下Windows XP在"权限"方面的设计魅力！一、什么是权限Windows XP提供了非常细致的权限控制项，能够精确定制用户对资源的访问控制能力，大多数的权限从其名称上就可以基本了解其所能实现的内容。" 权限"(Permission)是针对资源而言的。也就是说，设置权限只能是以资源为对象，即"设置某个文件夹有哪些用户可以拥有相应的权限"，而不能是以用户为主，即"设置某个用户可以对哪些资源拥有权限"。这就意味着"权限"必须针对"资源"而言，脱离了资源去谈权限毫无意义──在提到权限的具体实施时，"某个资源"是必须存在的。利用权限可以控制资源被访问的方式，如User组的成员对某个资源拥有"读取"操作权限、Administrators组成员拥有"读取+写入+删除"操作权限等。值得一提的是，有一些Windows用户往往会将"权力"与"权限"两个非常相似的概念搞混淆，这里做一下简单解释："权力"(Right)主要是针对用户而言的。"权力"通常包含"登录权力" (Logon Right)和"特权"(Privilege)两种。登录权力决定了用户如何登录到计算机，如是否采用本地交互式登录、是否为网络登录等。特权则是一系列权力的总称，这些权力主要用于帮助用户对系统进行管理，如是否允许用户安装或加载驱动程序等。显然，权力与权限有本质上的区别。二、安全标识符、访问控制列表、安全主体说到Windows XP的权限，就不能不说说"安全标识符"(Security Identifier, SID)、"访问控制列表"(Access Control List，ACL)和安全主体(Security Principal)这三个与其息息相关的设计了。1.安全标识符在Windows XP中，系统是通过SID对用户进行识别的，而不是很多用户认为的"用户名称"。SID可以应用于系统内的所有用户、组、服务或计算机，因为SID是一个具有惟一性、绝对不会重复产生的数值，所以，在删除了一个账户(如名为"A"的账户)后，再次创建这个"A"账户时，前一个A与后一个A账户的SID是不相同的。这种设计使得账户的权限得到了最基础的保护，盗用权限的情况也就彻底杜绝了。查看用户、组、服务或计算机的SID值，可以使用 "Whoami"工具来执行，该工具包含在Windows XP安装光盘的"SupportTools"目录中，双击执行该目录下的"Setup"文件后，将会有包括Whoami工具在内的一系列命令行工具拷贝到"X:Program FilesSupport Tools"目录中。此后在任意一个命令提示符窗口中都可以执行"Whoami all"命令来查看当前用户的全部信息。2.访问控制列表(ACL)访问控制列表是权限的核心技术。顾名思义，这是一个权限列表，用于定义特定用户对某个资源的访问权限，实际上这就是Windows XP对资源进行保护时所使用的一个标准。在访问控制列表中，每一个用户或用户组都对应一组访问控制项(Access Control Entry, ACE)，这一点只需在"组或用户名称"列表中选择不同的用户或组时，通过下方的权限列表设置项是不同的这一点就可以看出来。显然，所有用户或用户组的权限访问设置都将会在这里被存储下来，并允许随时被有权限进行修改的用户进行调整，如取消某个用户对某个资源的"写入"权限。3.安全主体(Security Principal)在Windows XP中，可以将用户、用户组、计算机或服务都看成是一个安全主体，每个安全主体都拥有相对应的账户名称和SID。根据系统架构的不同，账户的管理方式也有所不同──本地账户被本地的SAM管理；域的账户则会被活动目录进行管理......一般来说，权限的指派过程实际上就是为某个资源指定安全主体(即用户、用户组等)可以拥有怎样的操作过程。因为用户组包括多个用户，所以大多数情况下，为资源指派权限时建议使用用户组来完成，这样可以非常方便地完成统一管理。三、权限的四项基本原则在Windows XP中，针对权限的管理有四项基本原则，即：拒绝优于允许原则、权限最小化原则、累加原则和权限继承性原则。这四项基本原则对于权限的设置来说，将会起到非常重要的作用，下面就来了解一下：1.拒绝优于允许原则" 拒绝优于允许"原则是一条非常重要且基础性的原则，它可以非常完美地处理好因用户在用户组的归属方面引起的权限"纠纷"，例如，"shyzhong"这个用户既属于"shyzhongs"用户组，也属于"xhxs"用户组，当我们对"xhxs"组中某个资源进行"写入"权限的集中分配(即针对用户组进行) 时，这个时候该组中 "shyzhong"账户将自动拥有"写入"的权限。但令人奇怪的是，"shyzhong"账户明明拥有对这个资源的"写入 "权限，为什么实际操作中却无法执行呢？原来，在"shyzhongs"组中同样也对"shyzhong"用户进行了针对这个资源的权限设置，但设置的权限是"拒绝写入"。基于"拒绝优于允许"的原则，"shyzhong"在"shyzhongs"组中被 "拒绝写入"的权限将优先"xhxs"组中被赋予的允许"写入"权限被执行。因此，在实际操作中，"shyzhong"用户无法对这个资源进行"写入"操作。2.权限最小化原则Windows XP将"保持用户最小的权限"作为一个基本原则进行执行，这一点是非常有必要的。这条原则可以确保资源得到最大的安全保障。这条原则可以尽量让用户不能访问或不必要访问的资源得到有效的权限赋予限制。基于这条原则，在实际的权限赋予操作中，我们就必须为资源明确赋予允许或拒绝操作的权限。例如系统中新建的受限用户"shyzhong"在默认状态下对 "DOC"目录是没有任何权限的，现在需要为这个用户赋予对"DOC"目录有"读取"的权限，那么就必须在"DOC"目录的权限列表中为 "shyzhong"用户添加"读取"权限。3.权限继承性原则权限继承性原则可以让资源的权限设置变得更加简单。假设现在有个"DOC"目录，在这个目录中有"DOC01"、"DOC02"、"DOC03"等子目录，现在需要对DOC目录及其下的子目录均设置 "shyzhong"用户有"写入"权限。因为有继承性原则，所以只需对"DOC"目录设置"shyzhong"用户有"写入"权限，其下的所有子目录将自动继承这个权限的设置。4.累加原则这个原则比较好理解，假设现在"zhong"用户既属于"A"用户组，也属于"B"用户组，它在A用户组的权限是"读取"，在"B"用户组中的权限是"写入"，那么根据累加原则，"zhong"用户的实际权限将会是"读取+写入"两种。显然，"拒绝优于允许"原则是用于解决权限设置上的冲突问题的；"权限最小化"原则是用于保障资源安全的；"权限继承性"原则是用于"自动化"执行权限设置的；而"累加原则"则是让权限的设置更加灵活多变。几个原则各有所用，缺少哪一项都会给权限的设置带来很多麻烦！注意：在Windows XP中，"Administrators"组的全部成员都拥有"取得所有者身份"(Take Ownership)的权力，也就是管理员组的成员可以从其他用户手中"夺取"其身份的权力。例如受限用户"shyzhong"建立了一个DOC目录，并只赋予自己拥有读取权力，这看似周到的权限设置，实际上，"Administrators"组的全部成员将可以通过"夺取所有权"等方法获得这个权限。