----濮存昕告诉《中国中医药报》记者马骏说：“我和中医很有缘，我夫人刚吃了中药效果非常好，找的是位民间中医，方子才一块钱，中医很治病的”。>    中央电视台十频道“走进科学”栏目在今年元月13、14日两天连续报道了湖南省慈利县人武部的一技之长者许小武用祖传蛇药秘方治疗蛇伤的事迹；在今年的全国两会期间，全国政协委员、影视名星濮存昕告诉《中国中医药报》记者马骏说：“我和中医很有缘，我夫人刚吃了中药效果非常好，找的是位民间中医，方子才一块钱，中医很治病的”。（《中国中医药报》3月4日）>　　据了解，在我国民间还有成千上万的像许小武这样的一技之长者，也有很多疗效好费用低的民间中医，他们至今无合法的行医资格，但当地老百姓又需要他们，只好“非法行医”了。国家中医药管理局近年虽已出台了一些政策，但是远未到位，大部分的问题还是未解决，在政策上还是存在着关山重重。笔者认为有必要制定特殊政策，宽待民间中医，才有利于中医药事业的传承和发展。>　　客观、公正、正确地认识民间中医>　　有人估计我国大约现有民间中医和一技之长者在四十万人以上，在实行执业医师法后都成了“非法行医”者，但他们在最基层为老百姓服务，老百姓也需要他们。由于现行的执业医师准入条件都是按西医的方式，没有充分考虑中医的特殊性，所以民间中医们没有报考资格或知识结构令他们“考不起”。山西省运城市卫生局副局长田康立不久前就向《中国中医药报》记者柴玉讲述了他对民间中医药从歧视、平视到仰视的过程。他说：“我们以前在工作中，把好多有疗效、百姓欢迎的中医药查处了，弄得许多中医从业人员长期处于‘地下’工作的非法处境”。田康立现在认为一定不要忽视了民间的中医。（《中国中医药报》2月13日）遗憾的是，像田康立这样转变了看法的卫生行政官员目前还不多，大部分的地市、县市级卫生行政官员还是对民间中医持歧视打击的态度。所以客观地讲，民间中医中虽有鱼龙混杂的现象，但那是加强管理和鉴别的问题，我们不能把江湖骗术、游医药贩或假医假药等同于民间中医，更不能因噎废食、泼了脏水丢了孩子。>　　建议制定特殊政策、放宽准入条件>　　放宽报考条件    民间中医大多是师承或自学成才的，没有学历和文凭，在报考执业医师时，应放宽报名条件。应是英雄不问出身，重在实际能力。如对从业3年以上者，只要是当地老百姓认可的民间中医都应准许报名参加执业医师考试。>　　尊重历史，承认相关学历   上世纪七八十年代为了培养中医，崔月犁、吕炳奎等老前辈先后创办了光明中医函授大学、健康报中医刊授学院等学校，培养了大批的中医人才，现在这些学生大多是享誉一方的民间中医。由于当时所发的文凭学历不被国家承认，而将他们拒之于执业医师报考门外。还有一些省中医学院在上世纪七八十年代也主办了中医函授班，毕业学生的学历至今也不被承认（如湖北中医学院在1975~1982年间就办过两届乡村医生中医函授班，学员近2000人）。还有一些民办大学也培养了很多中医学员，对于这些学员的学历应予承认，允许他们报考执业医师，不让他们参加考试是不公平的，也是不利于中医药事业的发展的。>　　一技之长人员应予免试    擅长治疗一种或两种病的一技之长人员，大多是师承或祖传绝技，他们的中医理论及知识面有限，参加执业医师考试很难过关。应只考核其一技之长的临床效果，合格者发给一种特殊的限定执业范围的一技之长执业资格证件，以使其能合法执业。>　　颁发民间中医执业证书    现在的中医医师执业考试，城市农村都一个标准、同样要求，显然是不合理的。建议对民间中医制定单独的考核办法，只考中医内容，注重实践技能。合格者颁发《民间中医医师资格证书》和《民间中医执业证书》，限定执业地点和范围，这样就能解决民间中医们的合法执业问题。>　　鼓励多办个体中医诊所    应放宽申办个体中医诊所的要求和条件，让个体中医诊所遍布城乡。这不仅有利于民间中医有固定的执业场所，更好地为老百姓服务，同时更有利于发展中医药事业。>破译快慢：>目前存在于人们思想意识中的一个很大的误区是中医治疗速度慢，西医治疗速度快，这是个错误的观念。其实快它不是快，慢也不是慢。比如说有些病本不该截肢切腿的，但给切除了，一了百了，那叫“快”吗。中医治疗急性病同样快，西医治疗慢性病也是慢的。甚至束手无策，坐以待毙。比如说，吃安定，伟哥，开始吃了就有效，后来得加大剂量，再后来加大剂量也无效了。中医呢开始慢后来快。试举例说，失眠性功能障碍，中药难以起到安定，伟哥的速效，但用中药调动人体的恢复功能，疗效是持久的。常见的请看如下解说：> >误区一：癌症手术>我国一些医生和患者不了解癌症肿瘤发病的原因，过份相信手术，放、化、介疗等治标不治本的治疗手段，错误地认为肿瘤切掉没有了，癌症就好了，结果由于治疗不当，很多患者没有康复，反而过早的失去了生命。运气好的话反复用药，痛苦的存活个3-5年。这也叫“快”吗？>西医  >以前是简单地把肿瘤给杀灭了，最后发现瘤没了，人也死了。>中医  不是直接把瘤消灭，而是提出“以正攻邪”、“人瘤共存”，改善病人的生活质量、延长寿命。> >误区二：肛周脓肿>手术很容易引起肛门窦道后遗症，肛周脓肿是没有了，但手术后遗症引起肛门窦道带给病人的是更大更长的痛苦。你能说快吗？中医呢采用能消侧消、能托侧托、能补侧补的治疗方法，最长你算它化一个月的治疗时间也就彻底好了。你能说中医慢吗？> >误区三：止痛药>牙痛、胃痛、头痛、是采用一般的止痛片，癌症后期的疼痛有片针、剂。他本没有治病的功能，而是掩盖了真实的病情。等病情严重了，止不了了，害了你，你还蒙在鼓里。这叫西药快吗？而中医治痛是根据痛的原因对症下药，有行气止痛、活血止痛、消积止痛等。痛好了原来引起痛的病也就治愈了。大家最有体会的是损伤疼痛，损伤好了也就不存在痛了。你说是不是这个理？这能叫慢吗。> >误区四：退热     >西医不管你如何发热一般都采用输液消炎加激素退热，再有反复抽血化验、扑片找原因、住院观察治疗。中医呢，可根据四时气候变化合理对症下药。如麻黄汤、桂支汤、九味羌活汤、荆防败毒汤等对症下药。一般3-6天基本都能治愈。举例：有一小孩发热住院半月热度反复不退，求我诊治。问明原因饮食不下，大便数日未行。我采用健脾消积润汤中药一服，第二天来报，至大便出未消化的玉米颗粒很多，热度也就没有了。另外一位老人腹胀发热住院化验输液消炎数天不见好转。其女儿来咨询我，当我问明原因原来同时在服用好多保健品。我告诉她煎点莱菔子汤吃吃看。结果服用后肠气通，腹不胀了，热也不发了，就出院了。可想那种方法治的更快，更好。> >误区五：皮肤病  >盘龙疮的治疗西医大多采用抗病毒类药物内外同用，但年岁较高的病人很容易落下后遗症，每日数次疼痛，长达半年至一年的现象。（现西医还没有解决的办法）。牛皮癣、手足癣、浸淫湿疮等相类似的皮肤病药服在这里是好的，药一停就反复。中医治疗方法采用托毒外出，疏通毛细血管。最长算它化半年的时间治疗。请分析一下那种方法更快更慢。> >误区六：如高血压、糖尿病、血透等很都病症西药需服用到终止。你能理解为快吗？要说快中成药速效救心丸、丹参滴丸、藿香正气滴丸、那才叫救命，真的快。但现在西医把中医的验方改为中成药西用，而功归西医。颠倒是非快慢。如果纯中医象西医那样都要产生那么多的遗留问题，病人不告医生那才叫阿弥陀佛，菩萨保佑呢。> >误区七：骨折 >骨折后,如果采用西医治疗方法,西医治疗骨折通常都是采用石膏外固定或开刀内固定上钢板、钢丝、髓内钉等，期间兼用一些消炎、止痛、活血化瘀药物，之后就让病人回家静养或锻炼，这样的治疗十分缓慢。 快则要3个月才能基本痊愈，慢则半年甚至一年都有未痊愈的。但民间有很多祖传正骨中医，侧采用手法、外敷、内服三法，可在短时间内恢复。而且化钱不多。从总治疗时间推算对比就清楚快慢了。> >解密误区：>有好多病西医治不了了，但他其实并不相信中医，在没有更好办法的时候，然后抱着试试看的想法看中医。但中医也不是神，吃了中药就想有明显效果。有些中药服后必然会产生一些汗下吐的临床反应表现，病人就怕服。或中途又产生新的病情，比如因护理不周引起感冒发热，吐泻等，好多病人又会不分青红燥白怪医生说：服了你开的药给病人吃坏了。> >分析原因> 中医在中国医疗系统中被抛弃的真正原因。中医的捞钱和抢钱能力远不如西医！首先，中医的“望闻问切”是不好多收费的（最多只能收个专家挂号费），而西医的全系列化验和检查都可以收费！其次，中医是对症下药，不能多开药和乱开药！西医却是对钱对人开药，多开药和乱开药是常事！例如施行多年的公费医疗，直接导致了普遍的没病开药和有病多开药的坏习惯！再次，现在的医院是一个盈利性机构，西医的“治表不治根”使得许多疾病会不断反复，医院的赚钱机会“绵绵不绝”！而中医却是“治根带表”，使得许多疾病不再反复，医院的病源即“财源”就会不断萎缩。因此，不赚钱的中医会直接影响到赚大钱的西医，中医当然要被整个医疗系统彻底“抛弃”！>例如一友人的八旬亲属因口眼歪斜住进一三甲西医院治疗近一星期，花费二万余，见效甚微；家人要求医院主治医生请中医专家会诊进行中西医“结合”治疗，这是说得过去的理由！然而主治医生断然拒绝，说什么“中医虽然也可以治好此病，但见效慢；你若坚持请中医会诊，那么请转院到中医院哪儿去”！总之，在一切与“经济效益”挂钩的大环境之下，医院的医师是不会考虑替患者省钱与缩短疗程的，除非患者是医院领导的家属及亲友！>  >西医检查中的五大“忽悠”>西医标榜科学，而其最有代表性的莫过于自诩精密准确的检查了。以至于有些中医都认可“西医检查，中医治疗”的模式，在普通百姓眼里简直就视其为生命，为至高无上的“宣判”。当他们面对着一大串看不懂的字母数字，捧着一大摞五颜六色的检查单子时，其诚惶诚恐、战战兢兢的表情，实在令人心生怜悯。那么，西医的检查真的有这么神奇吗？真的有那么高深的科学性吗？在我看则不尽然，至少其中包含了五大“忽悠”。　　忽悠之一：把生命本来所具有的运动的、整体的、联系的这些鲜活的形态变成了静止的、孤立的、片面的检查指标。若把这些指标理解为人类自身的真实状态，实在是高抬了他们的身价。所以在我看来这些检查倒很近似于盲人摸象或刻舟求剑，只是一味地追求于事物的某一方面，而忘却了事物的各个方面都是存在着其必然联系的，个体的性能特征是不能概括总体的。把这一比喻解释在身体检查上，就是不应该用人类身体某一部位在某一时刻的表象来评判整体的身体机能状况。这样自然不是准确的检查结果了。　　忽悠之二：对检查指标理解的机械性及片面性。对于检查指标中所标示的结果，西医往往不肯关注并深入研究指标标识中的另一方面的问题，孰不知任何事物都是具有两面性的。就拿现今最常见的“糖尿病”来说吧，血糖高不只说明病人血液中的含糖量高，同时也说明身体其他部分血糖的指标也正处于非正常状态之中。血糖高者并没有从其呼吸中吸取糖分的特异功能，那么那些多出来的糖分又是从哪儿来的呢？因此若再控制饮食，虽然指标是正常了，可是身体中缺少糖分之处就会更缺少了，恐怕病人整体的健康的状况也就会不尽人意了。　　忽悠之三：把所谓不正常的指标单独地、武断地视为疾病。人体自身在抵抗各种疾病时都会做出不同的自主反应，而检查指标往往在这时却忽略了这种非常态，一味地认为检查出的指标就是人体自身的正常态。比如感冒发烧，身体越健壮者反而体温越高。原因是发烧是人自身抗病功能的激发和调动。一上手先退烧，无异于在抵抗外来侵略时，先缴了自家的枪，先毁了自家的长城。那让我们用什么来抵抗疾病的抗击呢？　　忽悠之四：过分相信指标，忽略了精神因素。只是单方面的通过检查指标，就立刻给身体扣上了疾病的帽子，孰不知“糖尿病”、“高血压”、“冠心病”、“肝硬化”以及“癌症”等等这些可怕的字眼对人体的精神会造成多么大的压力。人不同于动物，其精神因素不可忽视，意志和信心是战胜疾病的根本要素。帽子一压，精神垮掉，小病变重，大病吓死，这难道不比那些数字和字母来得可怕吗？　　忽悠之五：指标是万能的。从上可见，指标不正常，并不一定是有病或如指标所示的那么严重。反而没有被重视的却是在指标正常的情况下，人体却感觉异常。由此证明，指标不是万能的。比如，指标就查不出人的心情变化，查不出食欲是否减退，睡眠是否良好，就更加查不出头晕脑胀，疲倦乏力这类的“亚健康”状态了。其实往往这时，就已经到了该认真调整的时候了。一味地相信那些指标，还真不如相信自身的感觉来的科学。人体自身感觉之精密度及准确度恐怕不是什么仪器可以取代得了的。　　更有甚者，查青光眼让人在短时间内大量喝水，查心脏病让人做极限运动，动不动就让穿刺取活体检查等等，这类检查已远远超出了“忽悠”的程度，简直可以说是在引发和加重疾病了。而对这类检查，可要慎之又慎，自己拿准主意。走错一步，后悔可就来不及了！　　现在，不知道你面对如此的“忽悠”是做何感想了。还能把这类检查当作神圣不可动摇的科学吗？总习惯于指责他人为“伪科学”，现在这顶“伪”的帽子，是不是自己戴上了才正合适呢？迷信总是不可取的，迷信过了头那就更不可取了，所以千万不要让这些“忽悠”把自己“忽悠”得迷糊了。要知道，平常开个玩笑糊涂一下没关系，在正经事上可是不能玩命的啊！　　当然，“忽悠”也并非无一可取之处。　　唯其单一，才便于在瞬息万变、错综复杂的生命活动中抓住点可抓住的信息，虽没有自诩的那么精密准确，但也不失为寻找参考因素的办法之一；唯其机械，才便于一是一、二是二地有针对性地果断定量下药，瞻前顾后、错失良机自然也不是好事；唯其定性，才如棒喝一声，令人警醒，对自己的疾病高度重视，以免在浑浑噩噩中加重了病情。　　在生命科学的高峰上，不是装作科学就是科学的，也未必像自我感觉的那样已经到了别人的头顶上，小心弄不好滑到了脚底下，脸上还真有点挂不住呢！　　还有一点，因与科学距离太远，实不想说了，但又觉得不说透对不住大家。在冠冕堂皇，道貌岸然的“科学”检查的神圣光环后面还有一个“精灵”在作怪，那就是金钱。美其名曰“创收”。在人命关天的大事面前只盯着钱，是不是有点太不道德了？我也不深讲了，谁也不傻，自己去想吧！实话说得太多了，还真怕走夜路时被人打黑棍呢！其实说了这么多，无非是为了让更多的患者走出一个轻信的误区，别让一些数字和字母挡住了通往健康的大路。>引用 史上最牛的中医回应，>出自裴永清大徒弟之口 >我们为什么认同中医> >中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。  　　采访人：本刊特约记者 张惠玲  　　被采访人：徐文兵 厚朴中医学堂堂主  　　北京平心堂、御源堂中医门诊 心身医学专家  　　>越来越多人选择中医  >　　问：我看到在您这里每周都有四批来自不同国家的学生来听您用英语讲授中医课，而且来找您看病的也以外宾居多。可是去年国内有几位院士、教授和博士号召取缔中医，您怎么看待这个现象？  　　答：这不新鲜，当年的红卫兵破四旧，砸烂封资修的黑货，捣毁古董，焚烧字画。改革开放初期时兴捷克、罗马家具，有人卖了自己的红木家具去赶时髦。五四运动要砸烂孔家店，文革后期在批林批孔。外国人把掠夺去的中国文物珍藏在博物馆里。到了今天，古董收藏热席卷全国，人们还得花重金去国外赎买文物。儒学也在复兴，国家投资到世界各地建立孔子学院。  　　我想随着中国经济实力的增强，国人的自尊、自信回逐渐回归加强，中华文明也会随之复兴目前人们珍重有形、有像的东西，用不了多久，中国人的传统思想、精神、价值观也会逐渐回归，中国不会总是做殖民地，出卖资源、廉价商品和劳动力。  　　问：我很钦佩您的乐观和自信，可是医学毕竟不是文物、艺术，是严肃的人命关天的科学，怎么会和经济实力、自尊心和价值观扯得上关系呢？  　　答：医学不仅仅是简单救死扶伤的事情，而是涵盖了预防、保健、治疗、康复诸多领域。中医因人而异，辨证论治的保健治疗方法更适合个体的需求。普通人买衣服只能买现成的成衣，有钱人或有品位的人会找裁缝量身定做，道理是一样的。相信随着经济地位、社会地位的提高，人的自我意识，主体意识的增强，预防保健意识的增强，会有越来越多的人选择中医。  　　>中医为何越来越萎缩？  >　　问：我现在也同意中医在养生、保健方面有优势，但毕竟生病以后绝大多数人会去看西医，这一点难道也会随着经济发展、传统文化的复兴而改变吗？  　　答：就治疗而言，人死不能复生，面对疾病选择中医还是西医取决于自身的价值观，或者跟从社会主流价值观。而价值观的形成和文化背景和经济实力有直接的关系。同样是得了癌症，约旦国王侯赛因选择了去美国做手术、放化疗，结果不到半年就死了。柬埔寨国王西哈努克选择到中国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果存活了10多年。凤凰卫视的刘海若在英国被西医判定为植物人，她的父母选择了回国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果大家都看到了。  　　问：可是大多数人是在西医治疗无效的情况下，死马当活马医才去找中医，或者急性病找西西，慢性病调养找中医。这和疗效有关，跟价值取向有关吗？  　　答：中医一样能够治疗急性病，而且痛苦小，效果好，花费少。但是在社会价值取向以西医为标准的情况下，西医没治好，大家认为得了该死的病，中医没治好就是治死了。上世纪初鲁迅的父亲被剥夺功名以后，酗酒伤肝，最后得了肝硬化，延请中医调治。最终腹水吐血而死。鲁迅非但不感激中医减轻了他父亲的痛苦、延长了寿命，反而骂中医是骗子。本世纪初大艺术家、富豪陈逸飞得了同样的病死在上海西医医院，有人说过什么吗？  　　在这种环境氛围中，中医治疗得不到机会施展，也得不到法律支持保护，只能越来越萎缩。  　　比如说急性阑尾炎，西医就得手术，手术之前患者必须签字，认同如果出现了麻醉意外、失血感染等等问题，医生不负任何责任。中医不用手术，服用汤药就能解决问题，我自己用大黄牡丹皮汤治疗过3例病人，都是一副药治愈。但是没有任何保障，万一出现一例失败，那么我的职业生涯就得结束，即便患者绝对信任，但是有几个大夫会冒险呢？只好随大流，让病人去挨刀受苦。  　　将来社会价值观改变了，相应的法律法规健全了，中医也就有了施展才华的机会，中医也就能更快发展，患者也会从中受益。  怎样看中药的毒副作用？>  　　问：以前人们的印象中药是安全无毒的，可是最近屡屡发生使用中药产生毒副作用的问题，您怎么解释这个问题？  　　答：是药就有三分毒，这是常识。如果药物没有毒性，也就无法纠正人体的偏性。之所以要学习中医，就是要求人们在中医理论指导下，正确使用中药，化害为利。所以古人说：“为人父母者，不知医为不慈；为人儿女者，不知医为不孝。”以前人们懂药性，有这个常识。而且从古至今，药店里面就有坐堂大夫，问病给药，现场指导买药。  　　看看现在的局面，为了和国际接轨，规范医疗市场，坐堂医被取缔了。中成药大多数被标记为OTC，非处方药谁都可以买，不懂中医也可以随便用。西医大夫也就学了几十个小时的中医课程，就可以开中药。等出了事故，不反思使用者的问题，却把屎盆子全都扣在中医中药上。  　　问：那您还是不承认中药有副作用？  　　答：药物在使用不当的情况下，给病人带来伤害，不是药物的问题，是医生或使用者的问题。药物在正确使用的情况下，仍然不可避免地给人带来伤害，那就是药物的副作用。副作用的产生是因为药性过于猛烈，中医把药物分成无毒、小毒、大毒。有副作用的药一般都属于虎狼药，归于大毒的范畴。  　　中医的哲学以恢复人体的自愈能力为目的，食疗为首选，药食同源的为次。尽量避免使用毒性大，副作用明显的药物。迫不得已使用时，也要求中病即止。而且中医有一套复杂完整的炮制、配伍理论，来消除制约抵消药物的副作用。不懂中医而使用中药，是人祸不是药祸。  　　问：既然中药有副作用，为什么不像西药那样在说明书上明明白白写出来，告诉大家呢？  　　答：使用药物有个给谁用？什么情况下用？用多少？使用多久的问题。这需要医生来掌握。大多数中药性味温和，只有在使用不当的情况下，才会产生毒副作用。糖吃多了会蛀牙，您会要求卖糖的人表明糖的副作用吗？辣椒吃多了会伤害口腔、眼睛、直肠粘膜，导致干燥出血，您会要求卖菜的人标明辣椒的副作用吗？  　　问：同样的药物，效果应该是恒定不变的。为什么您总是强调使用的问题呢？  　　答：用同样的原料，厨子炒出来的菜和你我做出来的菜，味道是不一样的。用同样的棋子下棋，为什么会有输有赢？同样一颗植物，按照中医理论指导下使用那才叫中药，是一种结果。按照西医理论去分析使用，那只能叫植物药，会导致另外一种结果。还是使用者的问题，或者说是指导使用者的理论有问题。  　　问：有人因为中药龙胆泻肝丸导致尿毒症而号召取缔中医，您怎么看？  　　答：演千手观音那些漂亮的姑娘们，大多是因为使用链霉素导致耳聋，落下终生残疾。上世纪70年代因为使用四环素，导致整整一代人牙齿变黑。我没看见有人因此去号召取缔西医。且不说尿毒症是否是由于龙胆泻肝丸而起，也不讨论是否用药失当。但就这种厚此薄彼情绪化的价值取向，就不是科学公正的态度。  　　>中医是否不科学？>  　　问：您如何看待“中医不科学”这个问题呢？或者说您是如何向外国学生和病人解释中医的科学性呢？  　　答：中医是否科学是个伪命题，本身并不成立。比如说孩子是否长得象父母是个真命题，值得讨论。而父母长得是否象孩子就是个伪命题，不值一驳。看一下中医学和科学的发生、发展的历史，就不会提出这样的问题。  　　问：那您是不屑于还是回避讨论这个问题？  　　答：接受并且讨论这个命题，就意味着认同“科学是检验真理的唯一标准”。希特勒搞血统论，认为纯种日尔曼人是世界最优秀的民族，制定了确认日尔曼人的标准：金发碧眼，高鼻深目。你要是认同他的理论，就会讨论华人是否是日尔曼人的问题，接着就会去漂白染发，去适应人家的标准，免得被清洗杀戮。我们会这么做吗？  　　问：医学并不是种族学，无关伦理道德。真理只有一个，就像数学没有中外之分，为什么医学会有中西医之分，就不能讨论谁是谁非吗？  答：真理的确只有一个，但是认识真理的方法不止一个，在绝对真理没有被发现之前，就存在相对真理。在这个阶段，大家只能互相学习、借鉴，才能离真理更近。如果不明白这个道理，请学习一下古印度的寓言《瞎子摸象》。  　　问：您的意思是说，科学、现代医学、中医学都是瞎子之一？  　　答：没错。如果把病人看作是个大象，无论西医、中医(包括藏医、蒙医、苗医)、印度的传统医学阿约斐大、顺势医学、全息医学、包括巫医都从各自不同的角度和方法发现认识到了真理，在临床治疗上有着本身的优势。现在问题是有人自以为不是瞎子，发现了全部真理，跳出来指责别人，按照自己的标准去检验别人，我只能说真正的医生不会这么做，因为他们明白认识和治疗疾病的艰辛，在目前西医学对绝大多数疾病病因不明，发病机理不祥，治疗手段欠缺，医疗差错和毒副作用频发，自身难保的状态下，自封为真理代言人，实在是可笑的。  　　问：但是总得有个标准来检验、衡量中医吧？我的印象中说包治百病的都是中医。  　　答：别忘了最根本的，实践是检验真理的唯一标准。很多人在很多情况下是重视标准，忘了实践。就像韩非子的寓言《郑人买履》说得那样，“宁信度，无自信”。遗憾的是现代科学制定的那套标准机械、死板，完全不符合活人的治疗，中医的气的概念和理论他们没有，中医的经络他们无法验证，因此而否定中医，是他们的无知，不是中医不能存在的理由。需要提高的是他们的哲学素养和科技手段，而不是我们。  　　中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。病人可以不了解中医的理论，他的要求就是解除痛苦，且无害。美国绝大多数州都立法承认针灸或中医，设立了学校，颁行了执照。越来越多的保险公司也接受针灸投保，并不是他们理解了中医理论，而是民众的身体力行的呼声，以及由此带来的商业利益。比如痛症，病人以前做10次理疗不解决问题，而接受针灸几次治疗就好了，保险公司当然愿意省钱的治疗。  　　问：那就没人能检验中医吗？中医自己有标准吗？  　　答：当然有，而且应该有。问题是制定标准的人应该懂中医，下功夫去制定更加切合实际的标准。在周朝2千多年前，就有医师的评价考核制度。《周礼》医师篇中说:“岁终则稽其医事以制其食。十全为上,十失一次之,十失二次之,十失三次之,十失四次之。”  　　目前所谓中医是否科学的讨论，背后其实是权力和利益的争夺。有些人否定实践是检验真理的唯一标准。自封为真理的代言人，去掌握裁判权、话语权，去谋求自身的利益。  　　问：我看到是绝大多数人拥护中医，但是有理有据反驳否定中医的人不多，相反情绪化的成分居多，大多从道德情感出发，骂别人是汉奸、卖国、数典忘祖等等。为什么不能心平气和地做学术讨论呢？  　　答：挑起这场事端的那位大学教授张某，本身就很不理智、偏激情绪化。试想，想去修改宪法的条文，通过互联网发贴征集签名，是理性的行为吗？没追究他的法律责任就算他走运了。  　　想借大民主的旗号，推行其个人目的。等应者寥寥，反者汹汹的时候，他又不敢搞民主了，只好封了帖子，摆出一副众人皆醉，自己独醒的架势。本想哗众取宠，反而自取其辱，怨不得别人骂他。  　　问：可是张教授说的中医使用人和动物的粪便做为药物，不是事实吗？  　　答：可惜这位教授还是研究哲学的，居然不懂“两害相权取其轻”的道理。粪尿是不干净，可是日本鬼子释放毒气的时候，八路军战士没有防毒面具，不就是用尿蘸湿了毛巾捂在口鼻上吗？红军后继部队过草地的时候，不能是从先头部队的粪便中，拔拉出来青稞吃吗？想必这位张某人是届时是不会这么做的。  　　古代犯人受了枪棒伤，都会索要童便服用，活血化瘀，排出瘀毒。现代医学用来治疗心脑血管病的尿激酶，不就是从尿液中提取出来的吗？中医用尿就是愚昧落后，西医用精品尿就是先进科学？这是什么逻辑？强盗逻辑。> >出售灵验精制膏丹，发扬中医治病特长，详情看我空间置顶日志。我的空间很精彩，到处是琳琅满目的珍宝qq877600772>/img.bimg.126.net/photo/FswLxAZjQWGxHVY37OH91w==/2257429313220126732.jpg" src="http://qzonestyle.gtimg.cn/aoi/img/icenter/loading.gif" style="width:178px;height:401px;border:0;background-image:url(/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif);background-repeat:no-repeat;background-position:center center;"/>>